月亮与六便士读后感

爱习作提供的月亮与六便士读后感（精选6篇），经过用心整理，希望能对您有所帮助。

月亮与六便士读后感 篇1

神奇的一本书，前面几章很乱很枯燥，我看不下去搁置了好久又重新拿起来看了，还好我看下去了，后面的故事真有意思。这本书以高更为蓝本写了一个画家斯特里克兰德，他本是一个证劵家，生活稳定舒服，在他四十七岁的时候却抛弃妻子，为了自己的理想，画画。

他的一生冷酷无情，一切只为了画出自己心目中的美，最后把自己奉献生命画出来的壁画给毁掉了。真的是看的我目瞪口呆。书里说，人生来就是孤独的，虽然我们没有明确意识到，说不定我们还是非常重视别人看重不看重我们的意见，我们在别人身上是否有影响力的，如果我们对一个人的看法受到他的`重视，我们就沾沾自喜，如果他对这种意见丝毫也不理会，我们就讨厌他。

一个成功幸福的人生是什么样的呢？四处漂流贫困潦倒是不是就是不幸？当了医生娶了漂亮太太每个月高收入就是幸福？各人有各人的追求。

希望有朝一日，我也有这种，为了追求心中所想而不顾一切的勇气。

月亮与六便士读后感 篇2

在这个世界上有两种人，一种人每天过着平凡无奇的生活，为了追求温饱而将梦想深深埋在心底，另一种人则愿意放手一搏，去追逐梦想。现实中，大多数人都过着第一种的生活，而在这本书中我找到了一种与众不同的人生。

书中的'主角查尔斯，他的前半生就是这样平凡无奇，生活在一群跟他大同小异的人中，但突然有一天，他失踪了，他跳出了这个还算舒适的生活圈，踏上了一段艰辛的岁月，而这一切，只有一个目的——追逐他的梦想。在周围的人看来，丢下一切去追求那飘渺的梦是一种愚不可及的行为。

“遍地都是六便士，他却抬头看见了月亮。”仔细想想，在生活中没个人都会有一个远大的目标，但从来没有将他付诸实践，因为我们顾着捡地上的六便士，而渐渐忽视了那曾经憧憬的月亮。

所以趁着时间还充足时，去做，去拼，哪怕留下满身伤痕，也无悔。当有一天你在回头抚摸这段时光时，看着这些伤痕，会想：轴过，傻过，拼过，无悔。人活着就不要留下任何遗憾！

月亮与六便士读后感 篇3

斯特里克兰德这样一个毫无道德感可言的角色出现在这样的故事里，也就难怪多数人会把注意力放在天才与道德感能否共存、现实与理想的抉择等问题上。

但我认为这既不是一个庸俗的追梦故事，也不是单纯在讲天才都是反人类反社会的。甚至它根本不具备多数故事的共同点，它是纯粹的理性的.裸露显现。大部分小说的本是情绪操纵，让读者产生代入感。即使有不少小说包含了戏谑与讽刺，但其中的某些角色仍会让人爱或恨或同情。但这部不是。斯特里克兰德是天才却无任何可爱之处，施特略夫善良软弱又可怜却没骨气到难以让人同情。

很多作品里的天才都特立独行且难以相处，毫无平易近人之感，可总还会对那么一两个朋友或者情人袒露感情，甚至忠心耿耿。而斯特里克兰德却不是，他对任何人都只有戏谑。

月亮与六便士读后感 篇4

在《月亮与六便士》中，高更这个人物叫Strickland,在巴黎尚未出名，不名一文。但一个叫Stroeve的荷兰画家惠眼识人，在所有人不看好高更时，他预言性地向一个油画经销商指出：“到时候他一幅画的'价值会超过你这一店子里的。” Strickland一次病重，这个荷兰人不顾妻子近乎非逻辑的反对，坚持把Strickland接到家里养病。

他妻子后来全身心投入到照料病人中。病人好了，荷兰人却发现妻子已深深地爱上了她所照顾的病人，并坚决不愿跟自已过了。原来逻辑是这样的：妻子开始所以坚决反对接Strickland来家养病，是因为这个女人在前几次他来家玩时，潜意识里已被这个潦倒，傲慢，冷酷，却被老公十分看好的画家所吸引。她强烈反对病人来家只是徒劳地让自己不要出轨，她怕自已，确切地说，她敢肯定自已会把持不住。然而她老公太不解风情，硬是“做成”了这桩好事。月亮与六便士人真复杂，尤其是女人。

月亮与六便士读后感 篇5

总觉得小说主人公斯朱兰比人物原型高更粗放不羁，他对绘画的爱是没由来的似一匹野马向往远方而无论脚下的草场如何肥沃，牧民手中的皮鞭劈啪作响也斩不断心里的羁绊。可小说终究是小说高更也只有一个，感性与冲动告诉我奔向远方，理性的'枷锁却牵绊着缠绕着，让我手中紧紧攥着那六便士抬头仰望触不可及的月亮。喜欢那个荷兰小胖子，可爱到可怜甚至可悲。自己和他一样同情心泛滥外加没有底线的让步妥协，最终苦果尝便也怨不得谁。

同情心是一种奇妙力量，但屡遭某些人有意的滥用：为施展巧术，他们饿虎般扑向遭难的朋友，饥渴之状让人不寒而栗。他们的关怀像井喷般汹涌，有时奔放得简直令蒙难者发窘。

月亮与六便士读后感 篇6

的第一本毛姆小说。月亮和六便士分别象征理想和现实，崇高精神和世俗得失。从某一角度看，小说的核心是精神高于物质、强调个人。

小说叙事结构很特别，用一个不得志小作家的第一人称口吻来讲述和评论天才画家斯特里克兰—小作家与画家交集很少，因此有很多想象和猜测——和相关的众多大不相同的角色。

对小作家几乎没有正面描写，关键人物斯特里克兰为了艺术抛家叛友、完全不顾生活质量的行为也没有得到合理和充分的解释，外形性别年龄、社会地位、性格品行、生活方式都大不相同的小角色们着墨都很少——但对这些人物都刻画生动，充满想象空间之外，还有着大量寓意(很难分辨这些人物是正面还是负面的，但都是极度贴近真实的)。

书中有不少脸谱化的`刻板形象，这也是争议之一。就这部小说来看，更多的是出于角色塑造需要的描写，还好。